CBA第18轮深圳对阵山西的比赛，赛前两队战绩均为10胜7负，无疑是季后赛席位争夺的关键一役。然而，这场比赛最终却以一种令人瞠目结舌的方式收场，与其说是精彩对决，不如说是火药味十足的闹剧。
山西队主教练潘江因不满深圳队中锋李慕豪疑似“下黑脚”的危险动作，情绪失控冲入场内咆哮抗议，最终连吃两次技术犯规被驱逐出场，成为本场比赛最具争议的一幕。而整场比赛，裁判总共吹罚了8次技术犯规，判罚之多，实属罕见，比赛的流畅性也因此大打折扣。
让我们逐一回顾这8次技术犯规，并稍作分析。
第一次技术犯规出现在第二节还剩8分38秒时。山西队外援诺威尔在被包夹的情况下失误，球被打出底线。诺威尔随即对裁判的判罚表示不满，做出了拍手动作。随后，在深圳队换人时，现场传出急促的哨声，深圳队外援史密斯站上罚球线。虽然直播镜头没有明确交代，但根据现场声音和诺威尔之前的动作推断，他很可能是因为对裁判不满而吃到技术犯规。
如果说第一次技术犯规还算情有可原，那么随后的七次技术犯规则充满了火药味，也直接影响了比赛的走向。
第二节还剩1分46秒时，山西队外援迪亚洛持球突破，摆脱贺希宁的防守后，顶着史密斯的防守上篮得分，并造成史密斯犯规。此时，贺希宁被葛昭宝推了一下，与迪亚洛发生身体接触。迪亚洛随即张开右臂，用手肘推搡贺希宁。贺希宁下意识抬起左臂保护自己，他的左手与迪亚洛的头部发生轻微接触。随后，迪亚洛用头故意撞向贺希宁的面部，山西队另一名外援奈特也加入冲突，推搡贺希宁。整个过程中，贺希宁始终保持冷静，向裁判投诉。
深圳队外援约翰逊为队友出头，与有意激化矛盾的奈特发生口角冲突。裁判随后判罚奈特和约翰逊各自一次技术犯规，作为事件的直接参与者，迪亚洛和贺希宁也各自领到一次技术犯规。裁判在简单商议后回看了录像，维持了之前的判罚。
值得注意的是，这次判罚中，贺希宁的技术犯规颇具争议。他从一开始就是受害者，唯一的动作只是抬起手臂保护自己，并未出现推搡或击打动作，因此对其判罚技术犯规似乎有些过重。
然而，这并非本场比赛冲突的最高潮。第二节比赛最后21秒，李慕豪的一次疑似“下黑脚”动作彻底激怒了山西队主教练潘江。
当时，山西队一次仓促出手不中，身高2米19的李慕豪抢到篮板，但未能控制住球，山西队重新获得球权组织进攻。迪亚洛突破深圳队三人包夹时，李慕豪右脚横向移动，阻挡了迪亚洛的突破路线。迪亚洛被迫变向，撞倒了深圳队球员卢鹏羽，裁判第一时间吹罚了迪亚洛进攻犯规。
这次吹罚彻底点燃了潘江的怒火，他冲入场内，指责李慕豪有“下黑脚”动作，但裁判并未理会。潘江持续抗议，最终连吃两次技术犯规被驱逐出场。李慕豪也因为与潘江对峙被吹罚一次技术犯规。裁判在回看录像后，并未认定李慕豪的横向移动动作为违体犯规。
慢镜头显示，李慕豪的确有横向移动动作，如果裁判严格判罚，这个动作完全可以被判为违体犯规。
需要指出的是，这并非李慕豪第一次做出类似动作。此前，胡金秋也曾被李慕豪用相似的动作伤害过。
作为一名老球迷，我对CBA赛场上曾经出现过的两次恶意犯规至今记忆犹新：一次是当年常林脚踢贺希宁后脑勺，另一次是2013年李慕豪肘击四川外援菲巴。当年李慕豪那一肘力道极大，结结实实地击中了菲巴的下巴，如果换做普通人，恐怕早已倒地不起，需要住院治疗。
总之，这场深圳对阵山西的比赛，充斥着争议判罚和球员之间的摩擦，最终演变成一场闹剧，也给CBA联赛敲响了警钟，如何营造更加健康、公平的比赛环境，仍是联赛需要深思的问题。返回搜狐，查看更多